VAR de Flamengo x Criciúma foi rápido a aplicar regra pouco conhecida

Os desinformados seguem alegando que aconteceu favorecimento ao Flamengo na penalidade marcada contra o Criciúma, com gol de Gabigol dando a vitória ao Mengão no fim da partida. Mas a análise do VAR destaca o que já foi informado e disseminado na internet, onde apenas os anti-flamenguistas não querem aceitar a verdade.

A segunda bola em campo não impactou no jogo. Ela só foi vista pelo árbitro Maguielson Lima Barbosa quando o Flamengo já estava em ataque promissor. Assim, uma paralisação por conta da bola extra em campo acabaria por prejudicar o time naquele momento. Mas em vez de atrapalhar, a bola jogada pelo torcedor Edinho Alves acabou ajudando o clube, já que Barreto, de forma infantil, chutou a segunda bola em cima da bola do jogo. VAR agiu de maneira correta.

➕ Flamengo x Criciúma: Premiere define equipe de transmissão

No site da CBF, o vídeo de análise do VAR se inicia com um narrador explicando o lance e ressaltando a validação da marcação.

“Segundo a regra do jogo, o arremesso ou lançamento de objeto contra a bola do jogo por parte de um jogador é punido com tiro livre direto no local onde o contado foi produzido. Neste caso, dentro da área penal de defesa do jogador infrator. Portanto, uma penalidade máxima favorável ao adversário foi corretamente marcada”, diz o áudio que introduz o vídeo do VAR.

VAR recordou regra na hora para validar pênalti para o Flamengo

O vídeo mostra o áudio do VAR da partida, a regra que fiz que o lançamento de objetos atingindo a bola e impactando o jogo foi facilmente lembrada para concordar com a marcação de campo de Maguielson.

“Tem outra bola em campo. Jogador número 88 chutou a bola extra, atingindo a outra bola. Está correto, é como se fosse lançamento de objetos, que atinge a bola e impacta no jogo. Não é para vermelho. Maguielson, decisão correta, cartão amarelo confirmado, número 88. Tudo checado”, afirma VAR.

Na transmissão da partida, PC Oliveira já havia esclarecido a regra.

“Tem uma segunda bola no campo de jogo e tem uma ação proposital do Barreto jogando essa segunda bola na bola principal do jogo. Essa segunda bola de acordo com a regra é considerada um objeto, e na regra 12 das infrações punidas com tiro livre direto, e como foi dentro da área tiro direto é pênalti, toda vez que um jogador usa um objeto e arremessa contra um adversário, um membro da arbitragem ou na bola do jogo, como foi o caso, o jogo deve ser reiniciado com tiro livre direto. Pênalti bem marcado”, afirmou Paulo César sobre árbitro e VAR do jogo do Flamengo.