Reclamação recente de VP desmente nota do Maracanã sobre gramado

Enquanto Flamengo e Vasco duelavam na noite de ontem (13), pela semifinal do Campeonato Carioca, também travaram uma discussão fora de campo com o Maracanã sendo o assunto. Após críticas de Carlos Roberto Osório, vice-presidente do Vasco, sobre sequência de jogos no estádio, o consórcio rebateu com nota alegando que o gramado há muito não é criticado. Contudo, recente reclamação de Vitor Pereira desmente esse argumento.

O Vasco tem tentando de tudo para diminuir a gestão que a dupla Flamengo e Fluminense faz do Maracanã. Desde as mentirosas afirmações de que os concessionários não abriram possibilidade de o clube atuar no estádio até ataques à forma como gerem a demanda de jogos no espaço. Em contrapartida, Fla e Flu rebatem todas as acusações, como foi com a nota publicada na noite dessa segunda-feira.

Leia mais: Flamengo deve perder o Maracanã na reta final do Brasileirão

O consórcio criticou a postura de Osório, dizendo que mais uma vez ele usa “afirmações sem fundamento” para “confundir a cabeça dos torcedores, levantando uma discussão totalmente equivocada”. A nota explica como Flamengo e Fluminense têm se preocupado com a situação estrutural do Maracanã, especialmente no que diz respeito ao gramado.

Além disso, rebate argumento de “dois pesos e duas medidas” colocado pelo vice-presidente do Vasco, mostrando as diferenças de contexto entre a tentativa de proibição da utilização do gramado por parte dos vascaínos no inverno de 2022 e a sequência atual de jogos em pleno verão.

Apesar de a maioria dos argumentos serem válidos e exemplificados pelo consórcio, um deles não condiz com a verdade. Diz um trecho:

“Todas estas mudanças possibilitaram que o Maracanã hoje, depois de muitas críticas justificáveis em um passado recente sobre a qualidade do gramado, complete mais de um ano sem que jogadores, imprensa e torcedores em geral façam qualquer observação negativa sobre a qualidade do campo”.

Críticas ao Maracanã acontecem, inclusive vindas do próprio Flamengo

Desde o grande investimento para a troca do campo e instalação de um gramado híbrido e capaz de aguentar cerca de 70 jogos por temporada, as críticas reduziram drasticamente. Apesar de raras, contudo, os questionamentos ainda existem.

No ano passado, em duelo entre Fluminense e Cruzeiro pelas oitavas da Copa do Brasil, Ronaldo fez uma crítica. À época, o atual dono da equipe mineira elogiou toda a reforma feita, mas afirmou que o gramado estava “zuado”. O ex-atacante ainda relatou que a grama “baixinha” e “ralinha” não prejudicaria o jogo, mas que esperava algo melhor.

Em um outro jogo envolvendo o Fluminense, um duelo contra o Corinthians, Germán Cano reclamou bastante da situação do campo. O fato ocorreu em julho e o atacante tricolor afirmou que o gramado estava “muito fraco, cheio de areia”. No mesmo embate, Júnior Moraes, atacante corintiano, pontuou que “para o nível do Maracanã, (o gramado) está muito abaixo”.

Esses exemplos ocorreram em 2022. No entanto, já neste ano de 2023, novas críticas foram feitas. No início de fevereiro, após vitória do Flamengo sobre o Boavista, Vitor Pereira teceu reclamações sobre o gramado do Maracanã.

“(….) Um gramado que não permite o time acelerar a bola ou jogar um jogo técnico. Muitas vezes precisamos jogar em um ou dois toques e o gramado não permite. De fato não é um gramado para uma equipe como a nossa”, disse Vitor Pereira na ocasião.