Flamengo e Fluminense têm a concessão do Maracanã, mas a TPU (Termo de Permissão de Uso) se encerra nesta terça-feira (25). Assim, o caso segue sendo decidido na Justiça, já que o Vasco tenta atrapalhar a renovação do contrato da dupla Fla-Flu. O presidente do Fluminense Mário Bittencourt, inclusive, comentou o assunto no Seleção SporTV e culpou os vascaínos pelo gramado.
“O Flamengo nitidamente terá um prejuízo durante a semana, vai jogar em um gramado ruim. O Fluminense não joga essa semana, mas o Flamengo vai jogar no gramado no meio de semana e no final de semana. O Fluminense joga contra o River na terça-feira, certamente em um gramado destruído por falta de respeito do Vasco”, diz o mandatário, relembrando que o Mais Querido enfrenta o Maringá pela Copa do Brasil, nesta quarta-feira (26).
Leia Mais: Ingressos Flamengo x Maringá: Pixbet e MRN te levam ao Maracanã na Copa do Brasil
Mário diz ainda que caso Flamengo e Fluminense vençam a licitação, o Vasco terá que respeitar e jogar no estádio somente segundo o cronograma da dupla.
“Se a gente vencer a licitação, eu creio que o Vasco vai ter que respeitar o que ficar determinado. Certamente vai constar uma cláusula que já existe. Os concessores definem o cronograma e os outros tê direito de jogar desde que respeite os concessionários. A gente quando quer jogar no Engenhão, tem que pedir para o Botafogo. Recentemente tentamos e não deu porque estavam trocando o gramado”, alega.
Mário Bittencourt diz que 777 Partners está mais interessada no Maracanã do que no Vasco
Irritado, Mário também falou sobre a vontade excessiva que os vascaínos têm de mandar seus jogos no Maracanã. Além disso, explica ainda o processo de gestão do Maracanã, incluindo os cuidados com a grama, bem como sua manutenção.
“Curioso que o dono do fundo não vem em nenhum jogo do Vasco. Só vem ver jogo do Vasco quando está para renovar a TPU. Ou seja, me parece que o interesse do investidor é maior no Maracanã do que no Vasco. O interesse em ter o Maracanã a qualquer custo para depois poder transformá-lo em uma arena de shows, ao invés de ser um estádio de futebol”, comenta, antes de relembrar: “Não sei se vocês sabem, mas a gente tem que fazer a manutenção do Maracanãzinho também, justamente para que se possa usar para outros eventos e possa preservar a grama do Maracanã. É curioso que se esqueçam que jogamos ano passado em São Januário e Engenhão para preservar o gramado do estádio que fazemos a gestão. O Vasco não investe nada no estádio”.
Bittencourt revela ainda conversa com Osório, empresário do Vasco. Ele diz que ofereceu uma data disponível para o estádio, mas que o clube rival só quer mandar os maiores jogos no local.
“Ano passado, ofertamos uma data para Vasco x Guarani. Osório negou, dizendo que não era um ‘jogo maracanizável’. Perguntei o que seria isso, e ele disse: ‘jogo que sabemos que não terá prejuízo’. Curioso, né? Mas nós, Flamengo e Fluminense, investimos no estádio há anos e jogamos com chuva, com sol, jogos deficitários. Quando ele acha que vai ter lucro, entra na Justiça. Isso se comprova esta semana. Eles entram com a liminar, joga contra o Palmeiras, destroem o gramado e na segunda a noite, contra o Bahia, com menos público, não é ‘maracanizável’. Ele joga quando acha que é, e quando acha que não é, joga no estádio dele”.
SAF do Vasco quer Maracanã para shows
Mário se atenta ainda para a reforma que o Vasco fará em São Januário. Com capacidade para mais de 40 mil pessoas, o Maracanã ficaria ‘escanteado’. Assim, fica ainda mais claro para o mandatário que a ideia vascaína é utilizar o estádio para shows internacionais.
“O Vasco anunciou reforma em São Januário para aumentar a capacidade do estádio deles. Ou seja, ele vai fazer o quê? Vai usar São Januário para todos os jogos, vai largar o Maracanã e talvez use para shows. O que nós ofertamos a Vasco e Botafogo? Quando o estádio tiver condições, pode jogar”, afirma.
Vasco e Botafogo não quiseram concessão do Maracanã
O Maracanã foi desprezado por Vasco e Botafogo porque ambos já possuíam locais para mandar suas partidas. Por isso, Flamengo e Fluminense ficaram com a concessão. Mário lembra que os times já deixaram de atuar no local para fazer manutenção, e por isso, não é justo que um clube que não ajuda com nenhuma despesa do estádio queira jogar quando quiser depois de mais de R$ 100 mi investidos pela dupla Fla-Flu.
“Quando o Maracanã foi entregue a Fla e Flu, eles não quiseram porque Vasco e Botafogo tinham São Januário e Engenhão. Flamengo e Fluminense ano passado deixaram de jogar alguns jogos para a manutenção do gramado. Contra Millinarios e Olimpia, tivemos que jogar em outros lugares para poder fazer a manutenção gramado”, relembra.
Além disso, o evento de Zico, que aconteceu no Jockey Club, só não foi no Maracanã por conta da grama, segundo o presidente tricolor.
“O Flamengo impediu a festa de fim de ano do Zico no Maracanã por causa do gramado. Fla e Flu deixam de jogar para a preservação do gramado. O Vasco vai na Justiça pedindo para descumprir o cronograma. Essa falácia de que a gente não deixa jogar um dia após outro jogo, Flamengo e Fluminense só jogaram uma vez um dia após o outro. A outra vez foi o Vasco, com liminar na Justiça, que destruiu o gramado”, conta, antes de desmentir a posição do Vasco sobre a postura dos concessores: “O Vasco simula um endurecimento da nossa parte, isso não existe. Existe um posicionamento técnico. Já saímos várias vezes do Maracanã para reformar o gramado. Deixamos de ter públicos de 50 mil para não prejudicar o gramado”. finaliza.