Dados de Murilo mostram que Flamengo escolheu mal ao trazer zagueiro da Rússia

O Flamengo podia ter feito um trabalho melhor no Mercado da Bola. A boa fase de Murilo no Palmeiras mostra isso. O zagueiro chegou ao futebol brasileiro na mesma janela que Pablo. E vindo do mesmo lugar. Ambos os defensores deixaram o Lokomotiv Moscou para voltar ao Brasil. Mas a escolha flamenguista jamais vingou.

Sem tempo de jogo, Pablo está escanteado no Flamengo. Nas chances que teve, não aproveitou. Por outro lado, Murilo vem tendo temporada sólida. O Sofascore publicou dados que mostram a boa fase. Em 2023, foram 51 jogos, oito gols e duas assistências.

Leia mais: Pablo e Léo Pereira na zaga: relembre os dois únicos jogos da dupla como titular

Mas como zagueiro, é defensivamente que se destaca. Murilo teve 240 bolas recuperadas. Não teve erros defensivos graves. Além disso, ganhou 61% dos duelos. O passe também é bom: 90% de acerto. Na bola longa, 70%.

A publicação do Sofascore escancarou para alguns rubro-negros a escolha ruim do Flamengo. Os dois jogadores chegaram no início de 2022. O Flamengo teve a chance de contratar o zagueiro. Mas ao que tudo indica, nem pensou nisso.

Obsessão por “grife” e protestos contra Marcos Braz; veja o que dizem torcedores do Flamengo

Nas redes sociais, diversos torcedores se posicionaram. Uma parte fala em “grife” para justificar escolha de Braz. Algo que Murilo não tinha. Pablo, por sua vez, havia sido campeão com o Corinthians. O clube teria optado por trazer o jogador mais conhecido.

“Foram na grife. Duro é a quantidade de comentário nesse tweet passando pano e falando que eu teria feito igual. Só que eu não trabalho no departamento de futebol do clube mais rico do continente”, diz José Peralta.

“Sempre optam pela grife e não pelo custo-benefício”, concorda Ambrósio.

Outro flamenguista comentou: “Isso aí era para dar prisão para o Marcos Braz”.

Não são só os números. Outros pontos mostram o erro grosseiro. A idade é um desses fatores. Hoje, Murilo tem 24 anos. Pablo, 30. O zagueiro do Flamengo custou R$ 17,5 milhões, enquanto o do Palmeiras custou R$ 15,5. Ou seja, o Mengo pagou mais por jogador com seis anos a mais do que o dos palmeirenses.

“Zagueiro jovem x zagueiro mais velho. Que é ‘terraplanista’. Advinha quem o hipopótamo escolheu”, escreve um torcedor.

“O problema é que o Flamengo virou máfia com esses caras que hoje estão lá. Multas milionárias. Renovação com salários de nível Europa. Esses caras vão afundar o Flamengo”, opina Douglas.

Não é o primeiro erro do Flamengo no Mercado da Bola

Pablo é só uma das más negociações do time. Existem diversos outros nomes pouco aproveitados no clube e que foi necessário um alto investimento. Para citar alguns mais recentes e emblemáticos, podemos começar com Allan.

O volante chegou o Atlético-MG no meio do ano. Até então, não mostrou a que veio. Atualmente está lesionado. Mas quando jogou, não teve grandes exibições. O Flamengo gastou R$ 46 milhões para contar com o jogador. Vale lembrar que foi um pedido de Jorge Sampaoli. O argentino já foi demitido.

Outra loucura financeira na janela foi por Luiz Araújo. O jogador até entrou bem em alguns momentos. No entanto, ainda não desequilibrou.

Certamente, não fez nada que justificasse o investimento. Foram R$ 48 milhões pagos para contar com o atacante. Amargando o banco, Luiz se mostra mais um erro da diretoria, ainda que por conta da parte financeira. O valor é alto para um reserva.

Everton Cebolinha é o caso mais simbólico. Se os torcedores reclamam da “grife”, o nome pode ter sido mais um a atrair pelo que fez no passado. Principalmente com a camisa do Grêmio. Desde que chegou, o jogador pouco fez.

Mesmo entrando regularmente, Cebolinha ainda não despontou. E o Flamengo investiu mais de R$ 87 milhões pelo jogador no total. O montante serviu apenas para trazer mais um atleta criticado pela Nação.

Só com os três jogadores citados, foram mais de R$ 181 milhões desembolsados com jogadores que ainda não deram certo. Com Pablo, a quantia chega perto dos R$ 200 milhões.