Consórcio Maracanã responde Vasco: ‘Vitimização para tumultuar’

O Maracanã publicou nota oficial nesta quinta (14) para confirmar a realização do jogo Nova Iguaçu x Vasco, domingo (17), no estádio. O Consórcio tocado por Flamengo e Fluminense para administrar a concessão provisória do Mário Filho aproveitou para rebater a postura do Vasco no episódio da definição do local da partida de volta da semifinal do Campeonato Carioca.

Na postagem, o Maracanã volta a afirmar que não houve negativa ao pedido feito pelo Nova Iguaçu, mandante do jogo: “A despeito de algumas especulações em sentido contrário, neste caso não houve recusa do Consórcio em nenhum momento, mas sim indefinições por parte dos envolvidos.”

+ Nova Iguaçu x Vasco: reunião na FERJ define semifinal no Maracanã

O Consórcio afirmou ainda que as decisões de liberar ou não partidas seguem critérios técnicos. A nota diz:”A decisão, como sempre, foi pautada em critérios técnicos, considerando a época do ano e o tempo disponível para a recuperação do gramado.”

Maracanã lamenta postura do Vasco no episódio

Mais à frente no comunicado, a administração do Maracanã comentou a postura do Vasco no que se refere à marcação do jogo: “Por fim, vale repudiar o comportamento do Vasco SAF que, tirando proveito da mencionada indefinição momentânea, buscou uma vez mais o caminho da vitimização em um caso em que sequer é o mandante da partida.”

O Consórcio foi mais longe e afirmou que o Vasco tem outros motivos para agir como agiu: “A gestão do Maracanã é feita de forma séria, técnica e transparente, e esse comportamento lamentável do Vasco SAF visa tão somente criar fatos inverídicos para tumultuar o processo licitatório.”

A SAF do Vasco, de propriedade da empresa norte-americana 777 Partners, tem acordo com a WTorre para disputar a licitação de longo prazo do Maracanã. Flamengo e Fluminense, atuais gestores do estádio, também estão na disputa para gerenciar o equipamento por mais 25 anos.