Arthur Muhlenberg ressalta característica de Bruno Spindel: ‘Brilhante’

Diretor executivo de futebol do Flamengo, Bruno Spindel surpreendeu com postura enérgica em coletiva no Ninho do Urubu, na última semana. Geralmente calmo e de poucas palavras, o dirigente rebateu acusações ao clube, criticou rivais do futebol brasileiro e falou sobre o mercado. Mudança de postura que agradou torcedores e rendeu elogios de Arthur Muhlenberg, colunista do “ge” e criador do Urublog.

Muhlenberg revelou que já trabalhou com Spindel e avaliou o dirigente rubro-negro como “brilhante”. Ele destacou que o diretor executivo está muito ligado ao mercado do futebol e tem boa comunicação. Assim, pede que Marcos Braz, vice de futebol, dê mais espaço para Bruno representar o Fla em coletivas e entrevistas com a torcida e com a imprensa.

Leia mais: Vampeta se surpreende com valor de folha salarial do Flamengo

“Todo mundo elogiando o Bruno Spindel. Eu o conheço, trabalhamos juntos e ele é um cara brilhante. Acho que o Flamengo deveria dar mais espaço para ele. Com todo respeito ao Marcos Braz, mas o Bruno Spindel tem uma capacidade de comunicação superior à dele. Ele fala melhor, entende melhor o mercado e de se comunicar com vários públicos. Nenhum problema, Marcos Braz tem lá sua ascendência sobre o departamento todo, mas o Bruno está muito ligado no mercado e acho bacana que ele venha a público e espero que ele fale mais ao longo dessa temporada”, disse Muhlenberg, durante o podcast ‘GE Flamengo’.

Marcos Braz e Bruno Spindel garantiram que serão mais transparentes em relação ao trabalho do departamento de futebol em 2024. Dessa forma, é provável que o diretor executivo ganhe mais espaço e responsabilidades para comunicar os processos que ocorrem no dia a dia do Flamengo.

Bruno Spindel rebateu declarações de Dorival sobre férias do Flamengo

Um dos momentos que mais chamou a atenção da coletiva de Spindel foi a resposta para declaração de Dorival Júnior. O ex-treinador rubro-negro afirmou que queria dar 36 dias de férias ao elenco, mas a diretoria optou por 43 dias e criou grande polêmica. No entanto, os dirigentes disseram que a declaração não é verdadeira e o técnico pretendia retornar apenas em janeiro de 2023.

“Roupa suja se lava em casa. Tema que é tratado aqui dentro a gente não coloca para fora. Já que ele colocou, da questão das férias de 2022, jamais foi a posição dele e da comissão técnica voltar dia 19 de dezembro”, disse, antes de completar:

“A posição da comissão técnica dele foi de (voltar) 3 de janeiro. Eu e Marcos mandamos comunicar aos jogadores que o retorno era 26 de dezembro. Num ano em que a gente jogou quase 80 jogos, espremido pela Copa do Mundo. (…) A decisão em 26 de dezembro foi minha e do Marcos. Porque a decisão não se tomava. A gente não concordava com 3 de janeiro e a gente mandou que se reapresentasse no dia 26 de dezembro”, finalizou.